匿名投稿说明

可提交的线索类型

适合的线索包括公开公告、公开账号内容、可访问的新闻报道、平台规则变化、作品或活动公开信息，以及能够说明时间与来源的公共话题材料。线索不是事实结论，后续仍需要核验。

建议准备原始链接、发布主体、可确认的时间范围、事件背景及你希望我们核对的具体问题。截图最好附带可追溯的公开来源；只有截图而没有原始出处时，应明确说明来源缺失。

请区分亲眼所见、公开资料、媒体报道和个人判断。不要把推测包装成“确定消息”，也不要使用“知情人都知道”等无法核实的表达。任何严重指控都需要更高质量的公开证据。

禁止提交身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人联系方式、私人聊天记录、未经授权的私密影像、未成年人个人资料或账号密码等敏感内容。即使资料看似能增加“可信度”，也不应牺牲隐私安全。

不得提交勒索、报复、造谣、威胁、骚扰、人肉搜索、恶意曝光或违法信息。也不要提交为了引发网暴而整理的家庭成员、工作单位、学校或现实活动轨迹。

平台可以拒绝来源不明、无法核验、侵犯隐私或具有明显现实伤害风险的材料。本页不设置真实上传功能，也不收集个人资料；联系与后续处理方式以平台实际公开服务能力为准。

为了遵守当前站点规范，这里不设置真实上传、登录、注册或资料收集功能，只提供投稿边界说明。

本站优先依据可追溯的公开页面、当事方公开说明、平台规则与可靠媒体报道整理内容。截图、转述和二次剪辑只能作为核查线索；对无法确认的信息，会明确说明证据边界。涉及个人隐私、未成年人、版权或严重负面指控时，采用更严格的发布标准。

为什么不把网上流传的说法都写进正文？

网络传播量不等于事实质量。对真实人物的严重负面说法，如果缺少可靠公开依据，直接写入正文会把传闻包装成事实。我们更愿意明确说明“公开资料不足”，也不通过暗示性的标题让读者误认为已经证实。

截图能不能作为事实证据？

截图可以提供线索，但通常缺少原始链接、发布时间、完整上下文和后续编辑记录。涉及重要事实时，优先寻找原始公开页面并进行交叉核对。只有截图而没有出处时，应降低对内容的确信程度。

为什么页面有时只写“尚无可靠公开信息”？

热点事件经常存在信息空档。为了让叙事看起来完整而补写猜测，会增加误导风险。明确写出当前缺口，可以让读者知道哪些内容仍需等待可靠来源，也便于之后根据新信息更新。